Відео

Bonjour monsieur Socrate l'homme aux physiques ingrat d'une l'intelligence brillant maîtrisant les verbes comme personne Qui fait l'homme hors du temps toujours présent D'un aura charismatique magnétique suit l'ombre Cela me fait penser à Cyrano de Bergerac prêtant sa voix caché dans l'ombre sachant que le physique ne faisait pas le poids pour se faire valoir au jeune Appolon en comparaison😂 En d'autre terme en la personne d'un écervelé ignorant manifestant sous le balcon ne sachant point jongler ses mots ni phrase syntaxe correctement pour séduire la belle Roxelane aux beautés séduisantes époustouflantes....😊 L'homme trompe sa belle sous la lumière d'une beauté éclatante en une autre personne plus avenante en échange évidemment plus convainquant voire séduisant en Ce jeune homme En se reconnaissance de qui il est vraiment L'orgueil avalant accouchement cette épreuve très éprouvante pour l'homme Il se dit intérieurement : "l'importance est de se faire entendre ses sentiments amoureux m'exprimant ici et maintenant étalant mes ressentis émotions" La belle Roxelane en est séduite évidemment😊 Revenons à nos moutons je m'égare😊vraiment Merci monsieur pour votre exposition vraiment intéressante 😊🎉😊 Je vous rassure que je vous ai écouté tout en divaguant😊vers d'autres horizon sans perdre le file Ariane cela s'entende....😊

Très bonne vidéo

Une excellente synthèse ! Bravo ! On pourrait affirmer que la concentration sur le présent s'apparente à une forme d'exercice spirituel (Pierre Hadot). En effet, Aristippe préconise de se focaliser sur le plaisir immédiat, notamment comme moyen de se libérer des angoisses engendrées par l'anticipation du futur ou la remémoration d'un passé douloureux. Néanmoins, Aristippe ne néglige pas non plus l'importance d'un "calcul du plaisir", en soulignant la nécessité d'évaluer les conséquences à long terme de nos choix hédonistes. Cette double tendance n'est pas contradictoire, car le cyrénaïsme est avant tout une philosophie comme art de vivre.

il avait prédit qu il viendrait dans 2 siècles....on y est!!.... Mais attention....il vivait en occident ..et il ne se preoduit et se produira QU EN OCCIDENT!! ( ou dans les peuples occidentalisés)

L'enseignement de la caverne est intéressant bien que le terme"'idées" pour décrire la réalité corresponde plus précisément aux idées REELLES dans le monde extérieur intelligible et tangible? que l'on pourrait traduire par "réalités" par opposition aux 'idées PROJETEES intellectuellement dans le monde de la caverne ! Cette précision concernant le terme "idée" me parait essentielle ! Les traductions de langues anciennes méritent d'être regardées de plus près car les traducteurs ne sont pas les philosophes eux-mêmes !

Un sujet très intéressant et très bien traité

Je n'ai pas compris, mais merci d'avoir essayer.

Étant professeur de philosophie, je recommande bien souvent cette superbe vidéo !

Vous faîtes aimer la philosophie à ceux qui s'en méfient bcp. Merci.

Vous visez juste. Merci.

excellent!!!

Merci !

Je suis très satisfait monsieur Depuis Haïti.

J'adore ce que vous faites, je me régale, c'est important d'avoir une connaissance élargie, merci 🤝

Super ! merci beaucoup !!

Merci professeur 🎉

Moi le nihilisme je te l'explique en 0 seconde

merciii

Excellent, excellent.

Lisez le Coran, vous serez surpris.

merci beaucoup c'est très compréhensible je vais peut-être réussir mon examen grâce à vous

don et contre don, ua-cam.com/video/bpsVUhOI0qk/v-deo.html 30:20 réciprocité : 3 obligations: donner, recevoir, rendre contre-don

Vidéos riches et surtout très pédagogiques. Merci beaucoup !

Je suis entrain de lire "Du contrat social" et vous venez d'allumer la lumière.. Merci

Ce n'est pas parce que "Dieu est mort"qu'il y a la lutte des classes , mais pour qu'elle puisse avoir lieu , que Marx a relégué la religion chrétienne au rang d'"opium du peuple". Le moteur de la "lutte des classes" a besoin d'un puissant carburant et ce carburant est la Haine . Il fallait donc neutraliser cette religion qui dit qu'il faut aimer même ses ennemis . Cette doctrine de la "lutte des classes" inoculée par les communistes français aux Khmers rouges les a amenés au génocide de leur peuple . Mais comme il n'y avait pas de "classe bourgeoise" chez eux , ils ont pris comme cible les gens instruits (critère infaillible : ceux qui avaient des lunettes) Mais les communistes français ont-ils jamais reconnu leur responsabilité dans le génocide cambodgien ? "le dernier capitaliste que nous pendrons sera celui qui nous aura vendu la corde" KARL MARX

merci beaucoup !

Merci amplement pour cette magnifique vidéo !

Peut-on être stoique et athe?

bravo

Merci 3 points en plus pour mon examen d'anthropo de demain !!

Vidéo très intéressante, j'en avais déjà entendu parlé, merci pour cet éclaircissement sur le sujet. Je me demandais, l'éthique minimaliste s'applique-t-elle aux enfants, aux nouveaux nés, aux animaux ? Il me semble que si on respecte l'éthique de Ruwen Ogien avec les enfants, l'école est immorale. Je vois mal comment elle pourrait être appliquée aux nouveaux nés. Des parents qui contraignent un nouveau né seraient-ils immoraux ? De la même manière, si Ruwen Ogien applique son principe d'égale considération pour les animaux, il est antispéciste. Ce qui me gêne dans cette perception de la morale, c'est le fait de considérer que le moi du futur et celui du passé sont la même personne. Si je vend mes organes volontairement, peut-on dire que j'ai porté préjudice au moi du futur ? C'est justement ce qui fait la présence de règles pour les jeunes enfants, il s'agit d'un moyen d'éviter de gêner leurs futurs, de même que l''interdiction de certaines drogues permet aux individus de pouvoir contrôler leurs choix en évitant une addiction.

C’est mon ressenti.

😂

Ya meune sara Ndiaye dh😂🎉

Merci beaucoup !

Mrc

on en parle de cet exemple horrible 13:26 « si je veux tuer ma femme, alors j’utiliserai un marteau » ? c’est super violent et très banal dans la façon dont c’est dit comme si c’était la même chose que de tuer n’importe qui, alors qu’on sait bien que le feminicide est un fléau encore de nos jours. voilà

Merci d apporter les bonnes connaissances

Limpide. Merci.

simple et sublime a la fois . tres bonne video , montesquieu est le seul penseur sur lequel un extra terrestre et un primitif d'amazone peuvent s'entendre !

❤

Merci

Merci beaucoup! J’ai appris plus en ces quelques minutes qu’en un semestre de cours.

Question : Dans un cas fictif, un officier commande son soldat à faire quelque chose qui n'est pas moral et que ce soldat reconnait que c'est immoral. Donc, ce soldat veut dénoncer son officier, mais il a signé un contrat qui mentionne qui ne peut pas le dénoncer. Selon Kant, cela voudrait-il dire qu'il devrait tout de même le dénoncer, car ce serait la chose honnête et morale? Pouvez-vous m'éclairer sur ce que Kant dirait de faire? Merci et très bonne vidéo.

ce n'est pas plutôt Tylor et non pas Tyler ?

merciii

Merci beaucoup pour ces videos, professeur!

personnellement j'ai un problème avec l'opinion de la Boétie à ce sujet. On peut considérer que le peuple n'est pas opprimé par sa propre volonté, mais par le reste du peuple. Aucun homme ne gouverne factuellement des millions d'âme. C'est une image symbolique. Ce gouvernant en dirige en réalité quelques dizaines tout au plus, qui eux même, en utilisant l'argument de l'autorité supérieure, gouvernent des fractions isolées du "peuple". Isoler ces fractions les unes des autres est la clé de la domination pour les "sous-gouvernants", et ils acceptent d'être eux même dominés par un dirigeant en lequel ils placent confiance et parce qu'ils ont intérêt à suivre. La question n'est donc pas selon moi d'avoir l'habitude d'être servile, mais qu'être servile envers certains nous permet d'avoir pouvoir sur autres. En somme, ce système est nécessaire dans des sociétés aussi complexes et étendues que les autres: l'anarchie n'est qu'une utopie viable dans des sociétés tribales de dizaines d'individus isolées les unes des autres, situation n'existant maintenant plus. C'est là qu'intervient la justice: elle a vocation (dans l'idéal évidemment) d'empêcher les dominants d'abuser de leurs prérogatives et de dominer dans les limites de l'intérêt général. Et c'est là évidemment que s'ouvre un autre débat😂. À tout ceux qui ont lu jusqu'au bout, merci de votre attention.

Merci 🙏🏽

géniale la Voix, Merci